Om dingen even in perspectief te plaatsen moet je gewoon even wat berekeningen maken.
We gaan Nederland van het aardgas afhalen (de burgers) omdat?
https://www.ad.nl/wonen/nederland-heeft-nog-lange-weg-te-gaan-gasverbruik-stijgt~aaf1527e/
In USA fakkelen ze 2123763,4944 m3 aardgas af per UUR
(bij winning van olie, gas is ongewenst daar, opslag niet handig, goedkoper om te fakkelen)
1.8 miljard cubic feet per dag...
Ons Nederlandse gasverbruik (huishoudens) is : 1500 m3 per jaar per huishouden
Even rekenen 2.1 miljoen m3 per uur, dat is
24 * 365 * 2.100.000,00 = 18.400.000.000,00 m3 aardgas affakkelen per jaar
(even de rekenmachine pakken)
18.400.000.000 / 1500 => aantal huishoudens Nederland
dat is voor 12.3 miljoen huishoudens (met gasverbruik van 1550 m3/jr)
Naast het opbranden lozen ze ook nog gewoon aardgas direct in de atmosfeer. (genaamd Venting)
Waarom moet ik ook alweer van het aardgas af?
Niet voor het milieu en de toekomst van onze kinderen, daarvoor helpt het helemaal niks.
Weet iemand nog wat een pareto verdeling is, kan iemand het zich nog herinneren?
(je moet je inspanning focussen op de 20% oorzaken die 80% van het effect veroorzaken)
Wat ik wil zeggen : wat we in Nederland doen is minder dan een druppel op een gloeiende plaat.
Zelfs als we hier in Nederland onze infrastructeer 100% goed en cyclisch en grondstof-neutraal zouden oplossen maakt het helemaal niks uit voor het eind-resultaat.
Als anderen (die veel meer effect hebben) niet meedoen is het totaal-effect toch helemaal afwezig.
Milieuproblemen en zorgvuldig omgaan met grondstoffen zoals aardgas, - die we over 100 jaar ook nog nodig hebben - , is geen zaak die je in je eentje kan aanpakken, daarvoor is internationale samenwerking nodig.
In plaats van alle Nederlanders hun aardgas af te nemen is het veel effectiever dat alle Nederlanders TWEETS gaan sturen naar Mr. Trump en zijn regering om aan te dringen op maatregelen in de USA.
Een paar TWEETS zijn in deze tijd blijkbaar effectiever dan internationale verdragen en diplomatieke betrekkingen, tegen Rutte en alle andere zeg ik : besteed wat tijd en TWEETS naar de juiste adressen, dan kun je in korte tijd meer voor het milieu doen dan in je hele carriere als onderhandelaar en politicus.
En dan nog, komt de energie voor elektrische verwarming en koken dan vandaan, juist ja, kolen en aardgas maar dan via een centrales met lager rendement en transportverliezen over een reeds overbelaste duurdere infrastructuur.
Het is tijd voor een investering in de toekomst : laten we als Nederland met Europa nu eens afspreken om 200 miljard te investeren in fundamenteel onderzoek naar schone energiebronnen en cyclisch omgaan met grondstoffen.
Leg de focus op eenvoudige maar schaalbare technologie, bijv BIO-brandstoffen (compleet neutraal) of Nuclear (op een manier die veilig is voor de toekomst), of iets nieuws dat veel beter wordt.
NB: niet inzetten en blijven focussen op Zonnepanelen of Windgeneratoren, dat is geen duurzame oplossing, zelfs niet in combinatie met opslag van elektricitieit in oplaadbare batterijen.
Ga er ook niet van uit dat je mensen kan "opvoeden" via "schuldgevoel" en "Ozon, Zure regen, PFAS, CO2 en Stikstof, club van Rome"-leugens en hun gedrag veranderen.
Mensen moeten als individu alle vrijheid hebben en houden (de staat is er om dit te garanderen) om hun eigen leven op een eigen manier in te vullen (het is ons leven, niet van de staat, we zijn geen slaven) dat is voor mij een universeel beginsel.
Geef alle mensen de mogelijkheid om gewoon hun leven te leven binnen een goede duurzame infrastructuur, leg het probleem NIET bij het individu, die is namelijk ook niet de verantwoordelijke of de oorzaak en heeft niet de middelen hier zelfstandig iets aan te doen.
Zo dat was mijn opinie.
Wie heeft een idee voor actie?
bron : https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/00372/table?fromstatweb
bron: https://www.essent.nl/kennisbank/energie-besparen/inzicht-in-verbruik/gemiddelde-gasverbruik
bron: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=42195
bron: https://energyeducation.ca/encyclopedia/Flaring
==== Engelse vertaling (door DEEPL) ====
To put things in perspective you just have to do some calculations.
We are going to take the Netherlands off natural gas (the citizens) because?
https://www.ad.nl/wonen/nederland-heeft-nog-lange-weg-te-gaan-gasverbruik-stijgt~aaf1527e/
In the USA, they burn 2123763.4944 m3 of natural gas per hour (when extracting oil, gas is undesirable here).
1.8 billion cubic feet a day...
Our Dutch gas consumption (households) is : 1500 m3 per year per household
Let's calculate 2.1 million m3 per hour, which is
24 * 365 * 2,100,000.00 = 18,400,000,000.00 m3 of natural gas flaring per year
(let's get the calculator)
18,400,000,000 / 1500 => number of households Netherlands
that is for 12.3 million households (with gas consumption of 1550 m3/yr)
In addition to burning up, they also discharge natural gas directly into the atmosphere. (called Venting)
Why do I have to get rid of the natural gas again?
Not for the environment and the future of our children, it doesn't help at all.
Does anyone remember what a pareto distribution is, can anyone remember?
(you have to focus your effort on the 20% causes that cause 80% of the effect)
What I want to say : what we do in the Netherlands is less than a drop in the ocean.
Even if we were to solve our infrastructure here in the Netherlands 100% well and cyclically and resource-neutral, it wouldn't matter at all to the end result.
If others (who have much more effect) do not participate, the total effect is still completely absent.
Environmental problems and the careful handling of raw materials such as natural gas - which we will also need in 100 years' time - is not an issue you can tackle on your own, but requires international cooperation.
Instead of cutting all Dutch people off their natural gas, it is much more effective that all Dutch TWEETS will send to Mr Trump and his government to urge them to take measures in the USA.
A few TWEETS are apparently more effective than international treaties and diplomatic relations at this time, to Rutte and all the others I say: spend some time sending a TWEETS to the right addresses, then you can do more for the environment in a short time than in your whole career as a negotiator and politician.
And even then, the energy for electric heating and cooking will come from, yes, coal and natural gas, but through a power plant with lower efficiency and transport losses over a more expensive infrastructure.
It's time for an investment in the future: let's agree, as the Netherlands and Europe, to invest 200 billion euros in fundamental research into clean energy sources and cyclical handling of raw materials.
Focus on simple but scalable technology, e.g. BIO fuels (completely neutral) or Nuclear (in a way that is safe for the future), or something new that is much better.
NB: don't deploy and keep focusing on Solar panels or Wind generators, that's not a sustainable solution, not even in combination with storage of electricity in rechargeable batteries.
Also don't assume you can "educate" people through "guilt" and "Ozone, Acid Rain, PFAS, CO2 and Nitrogen, Club of Rome" lies and change their behaviour.
People, as individuals, should have all the freedom to arrange their own lives in whatever way they see fit (it's our lives, not the state's, we're not slaves), which to me is a universal principle.
Give all people the opportunity to just live their lives within a good sustainable infrastructure, do NOT put the problem with the individual, who is not the responsible or the cause and does not have the means of solving the issue as an idividual.
So that was my opinion.
Who has an idea for action?
source : https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/00372/table?fromstatweb
source: https://www.essent.nl/kennisbank/energie-besparen/inzicht-in-verbruik/gemiddelde-gasverbruik
source: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=42195
source: https://energyeducation.ca/encyclopedia/Flaring
Reacties